05 mai 2007
Dernière réflexion avant l'autoroute
Alors comme ça lecteurs de droite, Roussepoule, Wil, Harvest, Slobodan et sûrement d'autres, vous avez choisi : vous pensez voter pour lui.
Lui qui sera appelé à échanger avec les autres peuples et qui explique à la planète entière que "La France n'a jamais commis de génocide que la France n'a jamais inventé la solution finale"
Tu crois que ça va aider nos relations avec nos amis allemands ça ? Tu crois que c'est utile de raviver des rancœurs issues des erreurs des générations précédentes quand on essaye depuis 60 ans de les oublier ?
Lui qui est au pouvoir depuis 5 ans, comme ministre du budget et qui d'un seul coup te promet que là c'est bon, il sait comment faire baisser tes impôts, et comme ministre de l'intérieur et qui t'explique qu'avec lui dès demain, les voitures ne brûleront plus, qu'il n'y aura plus d'émeutes, plus d'insécurité.
Alors pourquoi tu penses que ces solutions il ne les a pas déjà mises en application ?
Lui qui te dit qu'il développera les droits opposables (au logement, aux crèches pour garder tes gosses, pourquoi pas au bonheur tant qu'il y est), droits que tu pourras réclamer si tu t'en estimes privé, en allant porter plainte.
T'aurais pas préféré en avoir à disposition des crèches, plutôt que savoir que tu pourras aller au tribunal si tu n'en trouves pas ?
Lui qui t'explique que c'est en donnant davantage de travail à ceux qui en ont déjà, qu'on pourra en donner à ceux qui n'en ont pas. Lui qui te dit que faire des heures supplémentaires sera basé sur le volontariat, mais qui défiscalisera ces mêmes heures.
Tu crois que les patrons préféreront embaucher de nouveaux employés qui leur coûteront de la formation et des taxes patronales ou plutôt obliger des "volontaires" pour ces heures exemptées de charges ?
Lui qui te dit qu'il va supprimer un fonctionnaire sur deux et que ça marchera mieux ensuite.
Tu sais compter ? Ca fait combien de gosses en plus par classe ? Ca allonge les délais de combien pour traiter tes dossiers d'allocations familiales, de sécu, … ? Ca fait combien d'infirmières et d'aides soignantes en moins dans les hôpitaux.
Et les policiers ? Deux fois moins aussi ?
Lui qui t'explique un jour qu'il ne modifiera pas la constitution et deux mois après qu'il souhaite que le président puisse venir s'expliquer au parlement, lui qui te dit qu'il veut valoriser le travail en France et qui fera voter des lois qui permettront aux actionnaires de gagner davantage sans travailler et aux grosses successions de se faire en dehors de l'impôt.
Même si ça l'aidera à tenir ses promesses de dire tout et son contraire, tu crois que c'est en fixant une ligne directrice floue qu'on dirige un pays ?
Et tu crois que c'est en faisant des cadeaux aux actionnaires et aux héritiers qu'on favorise le goût du travail ?
Lui qui n'a de cesse de mettre en opposition des parties fragmentée de la France, celle qui se lève tôt et celle qui flemmarde au lit, celle qui paye des impôts et celle qui n'en paye pas, celle qui travaille et celle qui ne travaille pas, la racaille juste bonne à être karcherisée et les autres, les fonctionnaires paresseux et les courageux du privé, les grévistes et ceux qui veulent aller travailler.
Tu crois qu'elle aura quelle allure ta France après des années de discours où tout le monde sera renvoyé dos à dos ?
Lui qui déclare être persuadé de l'existence d'un gène du suicide, de la pédophilie.
Lui qui écoute avec la plus grande attention les revendications d'un Tom Cruise en VRP de la scientologie.
Lui qui va serrer la main d'un Georges Bush dont même les américains ne veulent plus, déclarant devant les caméras qu'il ne comprend pas les réactions hostiles de son propre pays.
Lui qui est un ami intime de la majorité des grands patrons de presse, laissant planer ainsi un doute immense sur la propagande qu'on pourrait nous servir ensuite.
Lui qui met en place une politique qui donnera les pleins pouvoirs au président, y compris celui de la justice qui pourrait devenir ainsi le bras armé d'un seul parti.
Tu crois vraiment que tu l'auras avec lui, la solution à tous tes problèmes ?
Il l'a dit pendant le débat... "Moi ce que je propose, c'est pire"
Samedi.
La vision de quelques chercheurs.
Et ça pour que tu fasses la différence entre politique-fiction et anticipation
Commentaires
bien dit !
...KLAR!...
En esperant te croiser.
waouw... tu placardes les noms des gens qui votent à droite! c'est pas une action extremiste de voter Sarko... je le pense pas. Quant au ti'spot pub politique de la Sigoulene, ça me donne envie de lui mettre des gifles, parce qu'elle, non plus c'est pas la solution cependant je voterai quand meme pour elle, parce qu'il y a bien une idée qu'on a en commun toi et moi c'est celle ci : "Lui qui t'explique que c'est en donnant davantage de travail à ceux qui en ont déjà, qu'on pourra en donner à ceux qui n'en ont pas."
-O-O-O-O-O-
PamSue. mmm
Ash. Moi aussi.
Dolly_Prane. J'accuse personne, dans le monde tel que je le vois, on a le droit d'avoir SES opinions politiques. Je ne fais que m'adresser à ceux qui nous on dit ici même, leurs intentions de vote. Et aux autres aussi.
Merci pour ton témoignage.
Juste un mot Yojik ...
...Merci à toi.
bon bein moi je reviens de chez dollhouse (24 rue du roi de sicile 75001 paris) et j'ai fait le plein de gel lubrifiant concept S n°1. il est plus épais que le n°3 que j'utilisais jusqu'alors, parce que je crois que là on va s'en prendre du sévère.
le gel concept S ne colle pas, n'est pas gras, hypoallergénique et favorise toute introduction difficile dans le plus petit des orifices réfractaires. Et en cas de tensions, le gel concept S est idéal pour les massages.
Mouais, je trouve que tu manques quand même énormément de tolérance sur le coup. Je n'aime pas plus Sarko que toi, j'ai été vraiment dérangée par certains de ses propos durant la campagne mais je respecte le droit de vote des gens.
Je ne pense pas que les gens que tu cites soient limite des fachos. Perso, je connais des gens de droite, on parle politique mais jamais je n'ai remis en cause leur vote (comme ils n(ont pas remis en question le mien).
La démocratie, c'est aussi la liberté de choix.
yojik aurait cité les votants de gauche ,ça n'aurait pas été mal pris...
je suis avec toi yojik. et bien l'idée du lubrifiant, y'aura besoin.
lune c'est luna, erreur de frappe..
on peut en rajouter une couche ?
http://www.dailymotion.com/video/x1vfyt_gerard-miller-analyse-sarkozy
Le Pire!
Tu m'étonnes va voir là:
http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
J'ajoute...
Il faut comprendre qu'il n'est pas juste un adversaire de droite, ce type ne roule que pour lui et les puissants qui se tapent sur le ventre en nous voyant nous tirer une balle dans le pied en comparant 2 candidats qui n'ont rien à voir. Ségolène Royal n'apportera pas bonheur et prospérité au pays, personne n'en est capable... mais lui à tout intérêt à détruire ce qui nous reste de liberté.
Yoj, tu as oublié la colère, la non maitrise de soi de l'individu(même si pendant le débat il a dû étouffer interieurement), est-ce qu'un type qui traite de connard un collègue est digne d'être président, ou un journaliste, ou menace d'autres fonctionnaires de l'Etat. est ce qu'un type qui à chaque phrase ne peut s'empécher de dire et redire le nom de la personne avec qui il parle est un être un temps soit peu équilibré?????
etc etc etc ce type va foutre le feu , non seulement à la France, mais à toute l'Europe, et son côté paternaliste populiste est véritablement effrayant.
VOTEZ SEGOLENE
ce mec est dangereux...
c'est un de ses collègues ump qui a dit que si les gens savaient qui était vraiment sarko, il ne ferait que 5% (voir marianne)
égotique est le qualificatif qui est revenu le plus souvent...ne s'interesse pas aux autres, qu'à lui même...
yojik, ça ne me derange pas si tu me designes comme de gauche...j'assume tres bien.
CE MEC EST DANGEREUX
Yoj', je ferai court aujourd'hui : Je suis fière de toi.
Beau texte !!
Je t'ai connu via le blog de CarrieB, habituellement je ne commente pas, mais là, je voulais te dire bravo, et quand on sait que ton texte n'est qu'une infime partie de la vérité....
Mais pour sa défense, je dirais qu'il a la solution pour relancer la croissance, avec ses conneries, s'il passe demain, il devrait réussir a provoquer une 3ème guerre mondiale, et après il faudra tout reconstruire !!
Personnellement je préfère la manière Ségolène, un peu plus douce, mais très certainement pas moins efficace... enfin j'espère que l'on pourra le voir !!
Putain j'arrive même pas a comprendre qu'avec les expériences du passé, il ait encore autant d'électeurs, les gens sont-ils si crédules qu'une bonne campagne marketing suffise à les séduire ?
je pencherais plutôt pour un troupeau de cons, mille excuses mes bonnes âmes, mais dans les années 30 que le peuple allemand se soit fait berner par adolphe, ok, y avait pas tous les moyens d'info, tout l'acces à la culture et à l'histoire qu'on a maintenant, mais là, que tant de glands regardeur de tééfin votent pour cette raclure.... là je vois pas, enfin si Lelay a bien fait son taf, il a connardisé les gens à grand coup de bigdil et autres merdes, pendant que le ptit faf muselait toute la presse.
Vous savez quoi, c=aujourd'hui était peut-être notre dernière journée dans un pays libre et démocratique. Mais moi, je me barrerai pas, la résistance elle se fait sur place.Bordel de merde.
Cherchez la femme
La rumeur dit qu'il l'aurait battue. Elle a disparue en tous cas.
Il y a un fossé entre le discours et l'homme.
Pour plus d'infos vas faire un tour chez moi.
http://defyblog.canalblog.com
Pas si cons les petits djeuns
Une étude IFOP montre que le candidat de l’UMP n’est majoritaire que chez les électeurs âgés de 65 ans et plus, où il remporte 75% d’intentions de vote. Dans toutes les autres tranches d’âge, c’est Ségolène Royal qui l’emporte.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=916
Intolérance
On n'est pas loin de l'Inquisition là.
Tiens, on dénonce des gens de droite, comme on fusille ceux qui n'ont pas le droit de parler. Ca me fait penser à l'Affiche Rouge. Y'a eu des collabos en France, faut pas croire que le nazisme est l'apanage d'Hitler...
Tiens, on diabolise un type encore pire qu'Hitler, Mussolini, Guy Georges, et toutes les ordures réunies. Ce type-là, si l'on t'en croit, est sournois, hein. Il fait du bourrage de crâne.
Il est méchant. Il et vilain. Bouhhh. Liquidons-le, de toutes façons, quoi qu'il dise, tout est faux, tout vise à nous tromper, pour nous la mettre bien profond.
Alors, on ne veut pas essayer de s'ouvrir et d'écouter, PARCE QUE LE FANATISME, ON SAIT QU'IL EST DANS L'AUTRE CAMP. PAS DANS LE SIEN.
ON EXTERMINE PARCE QU'ON EST PERSUADE QUE LES AUTRES, LA MOITIE DE LA FRANCE, SONT DES CAFARDS ACQUIS A LA CAUSE D'UN TERRIBLE MAITRE A PENSER.
Ségolène, c'est une honnête bonne femme qui a des valeurs, la preuve, elle ne se mouille jamais et critique les autres, et puis même, elle se révolte dans toute la force de son hypocrite générosité pour des trucs qui sonnent faux, et qui sont faux dans les faits, mais ça fait toujours bel effet de se révolter face à un dégénéré instable et avide de destruction des valeurs sociales, dans le but de l'instauration d'une dictature sanglant et sans pitié.
Si Marie-Séguolène veut être présidente, ce n'est pas du tout par avidité, prête à tout, même à la calomnie et au bourrage de crâne, pour arriver à ses fins. C'est une pure, une gentille, Blanche-Neige.
Sarko, il dit des trucs qui sont interprétés par la gauche de façon à en faire un mini dictateur, alors forcément, c'est un méchant pire que ceux de Walt Disney. Pas de jalousies, pas de compétitions pour les gauchistes purs et innocents.
Le bien d'un côté, le mal de l'autre. Un manichéisme tout à fait naturel et pas du tout trafiqué par les médias à coups d'interprétations subversives... Marianne est l'exemple même du journal pas du tout orienté, et pacifiste, soit dit en passant.
Dogmatisme, fanatisme et intolérance, depuis que tu verses dans le politique de cette manière, tu es dégoûtant, Yojik, révoltant.
Où est passée la tolérance? l'écoute? La RAISON?
Pas d'identité dévoilée, désolée, mais je ne souhaite pas que l'on m'insulte ici, je n'aime pas les CHASSES AUX SORCIERES.
Bon
Mon Yojik adoré,
Honnêtement, je me demande si tu fais avancer ta cause à verser dans la mauvaise foi. Vois-tu, moi, je me décarcasse à t'écrire personnellement des tartines, dans lesquelles j'essaye sincèrement d'être objectif, pour confronter nos points de vue, donc, tu comprendras que le fait que tu te contentes de verser dans l'invention (les pleins pouvoirs au président, ça c'est de l'extrapolation made in Yojik) me paraît totalement injuste, pas honnête, et, mais ça, c'est un détail, me casse franchement les couilles.
Ceci dit, j'admets que depuis le début, tu es très cohérent : le détournement de la phrase "avec moi ce sera pire" est tout à fait représentatif de tes méthodes, qui ne sont rien moins qu'une propagande malhonnête et s'inspirant des techniques nazies ou communistes de l'époque stalinienne, tu choisiras celle qui te conviendra le mieux.
Non, décidément, Yojik, avec toi, y a rien à faire.
-O-O-O-O-O-
Anticonnerie. Je ne vais répondre qu'à toi parce que seul ton commentaire est polémique.
Donc...
1/ Si tu relis bien l'ensemble de mes posts, tu te rendras compte que je n'ai jamais insulté ton candidat. Même "révoltant" et "dégoutant", je ne l'ai jamais dit de lui.
2/ A propos de Ségolène, je n'ai jamais dit que son combat était pur et que le pouvoir ne l'intéressait pas. Je suppose même que si elle en est là aujourd'hui, c'est justement le cas.
3/ Je n'ai fait aujourd'hui que poser des questions. Pour étayer le fait que ton petit candidat a un BON programme et les capacités de tenir la fonction qu'il brigue, je pense qu'il aurait été plus efficace d'y répondre.
D'ailleurs tu me permettras d'être surpris qu'à part Wil, personne n'ait été capable de tenter un début d'explication.
4/ Tout ce qui est écrit dans ce billet, n'est qu'une liste de points qui existent dans son programme ou qui étaient dans ses déclarations. Je pense que ton commentaire aurait été plus efficace si tu avais pris le temps d'y répondre point par point, plutôt que de m'adresser cette critique uniquement argumentée par des éléments de jugement à propos de mes intentions.
Mais les as-tu seulement les réponses à mes questions ?
5/ Tu dis ne pas aimer les chasses aux sorcières. Je pense alors que tu dois avoir du mal à supporter toutes celles que l'on fait de (je cite hein) la "racaille", de "la france qui ne travaille pas", des "droits de l'hommiste", des "syndicats braillards".
6/ Enfin tu me permettras de m'étonner de ta réaction face à cette série de posts qui ne faisait qu'exprimer mon opinion.
Aurais-tu eu la même si j'avais fait depuis le début la critique du programme de Ségolène ?
Toi qui dois les connaitre, tu peux me dire si ce type d'intolérance face à la différence est communément répandue chez les électeurs du petit candidat ?
7/ Finalement "révoltant" et "dégoutant", je crois que je vais le mettre sur ma carte de visite si tu permets que je te cite.
8/ "Où est passée la tolérance? l'écoute?"
C'est marrant, j'ai envie de te poser la même question.
Là, Yojik, je te le dis sans animosité, mais tu exagères.
D'un côté, tu demandes à Anticonnerie de te contredire point par point, mais quand moi, sur mon blog comme sur le tien, je prends la peine d'expliquer point par point comme tu dis, l'origine des propos litigieux de Sarko, et même le coup du "gagner plus pour travailler plus", là, c'est le silence radio de ta part. Mais je comprends, hein; c'est plus facile d'exiger des explications plutôt que d'y répondre. Je constate qu'avec toi, on ne peut jamais gagner... Mais après tout, c'est ton blog... Ici, le président, c'est toi.
-O-O-O-O-O-
Ah pardon ! Je t'ai croisé Slobodan.
Donc revenons sur "l'extrapolation made in Yojik".
Il existe dans la Constitution Française le principe de séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. L'Assemblée nationale et le Sénat votent les lois, l'exécutif est chargé de leur exécution et l'institution judiciaire veille à leur application.
Ce qui permet grâce à cette séparation des pouvoirs de garantir l'impartialité de l'ensemble du système.
Ou autrement dit, le ministre de l'intérieur n'a pas à donner d'ordre à la Justice.
Je voulais donc rappeler dans ce post les récriminations faites à la justice par ce candidat, qui lui ordonnait d'être plus dure et plus sévère.
http://www.philippekaltenbach.com/2006/09/justice_quand_s.html
Peut-être pourrions-nous nous interroger sur ses demandes si jamais il était élu ?
Et désolé pour tes couilles.
-O-O-O-O-O-
Désolé Slobodan mais ton argumentaire exposé point par point sur un de mes posts, il a du m'échapper.
Tu te souviens où il était ?
Je me ferai un plaisir de te répondre.
Soupir...
Yojik, ma révolte est justement dirigée contre le fait que tu ne cites pas honnêtement, en contexte et sans transformation abusive le discours d'un des deux candidats que tu diabolises, relayant le discours manipulateur de gauche...
J'aurais été beaucoup moins vindicative si tu avais fait preuve d'honnêteté et de bon sens envers les DEUX candidats: tu ne parles jamais de tous les torts de Ségolène Royal et de toutes les catastrophes qu'elle pourrait amener si elle parvenait au pouvoir, comme tu as le génie de trouver toutes les catastrophes qu'apporteraient Sarko. La majeure partie des phrases malheureuses de Sarko ne sont rien d'autre que des maladresses , toujours déformées et amplifiées, à la mesure de celles de Ségolène, toujours étouffées et mises sur le compte de son innocence. Qu'en est-il des bourdes sur la justice en Asie? "La rapidité de la justice chinoise", dont on devrait s'inspirer en France, n'est-ce pas une déclaration inquiétante? Pourquoi n'en parles-tu pas, ne te révoltes-tu pas comme tu le fais de façon impitoyable et abusive contre Sarko? Délit de sale gueule, procès d'intention?
Parfois, il faut savoir ne pas tomber dans le dogmatisme et l'aveuglement, et si tu prêtes une oreille attentive aux enseignements des Lumières, tu te rendras compte que ton discours est emprunt d'intolérance, et que le principe de base de la démocratie, c'est de donner la parole à tous, d'écouter chacun, et de juger en toute connaissance de cause si l'on veut être honnête. Le jugement est trop grave s'il n'est pas fondé sur des preuves sérieuses, vérifiées. Dans le cas contraire, on trouve des tribunaux comme celui de l'Inquisition...
Tu comprendras que je sois révoltée par ton manque de lucidité. Si tu es capable de te révolter contre un candidat de façon si violente, pourquoi ne fais-tu pas la même chose avec l'autre candidat? Ce serait justice de montrer leurs torts à tous deux, ainsi que leurs mérites respectifs. Pour moi, Sarko n'est pas parfait, mais Ségolène Royal est pire, justement parce qu'elle évite les questions qu'on lui pose et change de sujet quand ça l'arrange, et que ses bourdes ne sont pas relayées de façon si médiatiques. Moi ça m'inquiète, et je préfère l'honnêteté maladroite d'un Sarko, au moins je sais à quoi m'attendre.
Des faits
Pour Anticonnerie
Si tu veux de la chasse aux sorcières voila du lourd:
deux ex lycéennes fichées pour avoir peint le mur de leur sous préfecture en rose
Les échantillons de leur ADN resteront fichés durant les quarante années qui suivent leur condamnation par le tribunal.
Je ne diabolise pas, je n'interprète rien je constate (http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1714)
Pour Yojik
Dans le genre "revoltant " et "dégoûtant" la ligue des droits de l'homme appelle elle aussi à contrer Sarkosy alors tu peux rajouter ça sur ta carte de visite
Clo, je n'ai jamais dit que j'adhérais à 100% à tout ce que dit et fait Sarkozy. Je suis loin d'être la plus militante,entre nous soit dit.
Cette affaire de fichage d'ADN est une aberration, j'en conviens volontiers. Maintenant, je doute que Sarko se soit prononcé personnellement contre ces deux jeunes filles.
Séparation des pouvoirs
Mon Yojik en sucre,
Tout d'abord, voici un lien vers mon commentaire en question; c'est sans doute parce qu'il ne faisait que 159 lignes que tu es passé à côté... Mais bon bon, je n'ai pas de preuve, alors pas de procès d'intention ;)
Sur la séparation des pouvoirs : pour ce qui est de l'intervention du président au parlement, voulue par Sarko pour pouvoir faire un discours de politique générale, en réalité cela ne changerait rien à la séparation, puisqu'aujourd'hui, le président peut déjà faire lire par un tiers le message qu'il veut, face aux députés, qui doivent alors se lever; c'est plus une modernisation qu'un changement voulu par le petit gars.
Pour les propos de Sarko sur la justice, il ne faut pas confondre critique et atteinte à la séparation des pouvoirs. Il n'a donné aucun ordre à aucun juge, d'ailleurs il n'en a pas le pouvoir; il a juste eu le malheur de donner son avis sur la pertinence des jugements rendus - or, si un législateur, dont le rôle est de créer les règles du jeu pour les juges, n'a pas un avis sur la question, à quoi sert-il ? Ou alors, s'il a un avis, il doit le taire, et rédiger une loi en catimini, sans en parler aux français avant de la sortir ? Là, tu dirais que c'est un dictateur qui gouverne seul...
Je ne vais pas m'embêter à répondre au reste de l'article du bloggueur dont tu m'indiques l'adresse, car quand on lit "Il avait déjà mis le feu en poudre en novembre dernier en utilisant les termes de "racaille" et de "nettoyer au karcher" à l’adresse des jeunes", on comprend que le type en question a décidé, tiens lui aussi, de salir à des fins politiciennes, le nom de Sarkozy. Racaille, c'était pour les casseurs, et "karcher", c'était pour les trafics. Pour cette explication-là, cette fois c'est sur mon blog :
http://slobodan.canalblog.com/archives/2007/05/05/4745669.html
-O-O-O-O-O-
Pour anticonnerie.
"Tu comprendras que je sois révoltée par ton manque de lucidité. Si tu es capable de te révolter contre un candidat de façon si violente, pourquoi ne fais-tu pas la même chose avec l'autre candidat?"
Ben je vais te le dire Anticonnerie... Parce que je vais voter pour Ségolène Royal et que j'ai pris le parti de la soutenir pour le deuxième tour.
Et aussi parce que la critiquer, d'autres font ça très bien.
En exemple je vais te conseiller un site...
Ouais bon j'ai plus l'adresse mais tape "Sarkozy" sous Google et c'est la première réponse.
Tu verras, on y dit beaucoup de bien de Sarkozy et des horreurs sur Ségolène.
D'ailleurs devant autant de malhonnêteté et d'intolérance, je devrais aller leur servir du "dégoutant" et du "révoltant".
Juste un mot
Je te remercie Yojik, ce n'est pas ce que je recherche. L'intolérance vaut pour eux aussi. Tout l'art de "mettre les Français dos à dos" réside dans ce genre de discours aveuglément partisan qui braque une gauche contre une droite, sans dialogue.
-O-O-O-O-O-
Je te croise encore Slobodan.
Bon tu m'excuseras j'en suis sûr mais ton commentaire m'avait échappé, d'ailleurs tu pourras constater qu'après le tien, je n'avais fait de réponse à personne.
Si tu veux bien, je vais y répondre plus tard, parce qu'effectivement, ton commentaire est assez long et que là faut que j'aille me coucher parce que demain dimanche, lundi et mardi 8 mai, je fais partie de la france qui travaille et qui se lève tôt.
Et puis conseil d'ami (en sucre) slobodan. Sérieusement pour défendre le petit candidat que tu dis être accusé à tort de despotisme, tu ne devrais pas prendre le nom d'un dictateur condamné pour crimes de guerre.
Ca lui fait pas de la pub au petit homme.
La ligue des droits de l'homme
Au fait, pour Clo: la Ligue des Droits de l'homme appelle à voter contre Sarkozy à cause de sa gestion de l'évacuation du squat de Cachan.
Résumons-nous : suite à une décision de justice (si Sarko ne l'avait pas appliquée, on l'aurait taxé de vouloir attenter à la séparation des pouvoirs, hein), il a fait évacuer le squat. Après, il fallait décider du sort des évacués. Plutôt que de renvoyer tous les sans-papiers dans leur pays d'origine - ce que la loi l'autorisait à faire -, Sarko a opté pour une révision de chaque dossier au cas par cas. En attendant l'examen du dernier dossier, il a proposé un relogement provisoire à chaque sans-papier dans un hotel.
Là-dessus, la ligue des droits de l'homme, ainsi que le réseau Education Sans Frontières, interviennent sur place pour inciter les squatteurs à ne pas accepter les relogements provisoires... Mais à exiger des logements pérennes. Et pour cause: ces deux organisations sont favorables à la régularisation sans conditions de tous les sans-papiers.
Résultat: les squatteurs, encouragés par les assoces en question, sont restés à Cachan dans des conditions pas possibles, alors qu'ils auraient pu attendre tranquillement à l'hôtel. Ainsi, sans leur intervention, tout se serait passé sans heurt. Mais les assoces avaient un but politique: la régularisation globale. Avoir un but politique, c'est très bien. Se servir de la misère des autres pour ses propres convictions, c'est moche.
Les assoces n'ont pas eu gain de cause; et comme Sarko n'a pas changé de position sur les régularisations, ils appellent à voter contre... Tout cela est très logique, je ne vois vraiment pas en quoi c'est un scoop.
Le choix est logique... Encore qu'il l'est moins depuis une semaine, puisqu'après avoir dit sur "A vous de juger" qu'elle était opposée à la régularisation globale, et après avoir dit que tous les parents d'écoliers sans-papiers devaient être régularisés, Ségolène a finalement déclaré pendant le débat que finalement, elle était pour la régularisation des parents au cas par cas... C'est-à-dire exactement la même position que ton Sarkozy bien aimé. Ceci dit, peut-être que la ligue des droits de l'homme se dit "après tout, elle déjà changé d'avis, peut-être que ce n'est pas fini." Tiens, c'est marrant, ça, je suis d'accord avec la ligue des droits de l'homme.
Et puis ne t'y trompe pas: ces deux assoces, comme SOS Racisme, sont des associations politisées à gauche, avec des enseignes savamment composées pour laisser croire à une neutralité conférée par des grands principes d'humanisme universels. Harlem Désir, anciennement à la tête de SOS Racisme, est inscrit au PS. Tant que j'y suis, Bernard Thibault, le secrétaire général de la CGT, est membre du bureau politique du PC. C'est marrant, tout le monde accuse Sarkozy d'avoir des amis dans les médias, mais tout le monde se fout que la gauche ait des amis chez les organisations qui se réclament indépendantes. Y aurait-il deux poids, deux mesures, ou je vois le mal partout?
Je n'arrive pas à concevoir que des gens puissent déclarer, sans honte, presque avec fierté même, vouloir voter pour Sarkozy. Et même au-delà du fait de l'avouer, comment certains peuvent être assez crédules ou connards pour désirer son élection? Chaque jour qui m'a rapproché de demain depuis le premier tour, j'ai angoissé à l'idée d'une France à l'image de cette sous-merde. Loin de mener une guerre à la droite car je serais certainement plus de droite que de gauche si j'avais eu le choix, j'espère au plus profond de moi que Ségolène sera élue, non pour ses idées ou son programme mais pour éviter le pire. Et si le nain passe, je ferais comme beaucoup, j'irais me faire tabasser par les flics en signe de protestation!
Fichage ADN suite
Sarkozy ne s'est peut êtee pas "prononcé personnellement" mais c'est lui qui a étendu notamment le fichier national automatisé des empreintes génétiques créé sous la gauche pour pister les délinquants sexuels à quasiment tous les délits. Contre l’avis de la Commission nationale de l’informatique et des libertés, ce fichier ne contient pas que des condamnés mais aussi des suspects.
Et ça plus le karcher , plus ses propos sur le gêne de la pédophilie ça me révolte
Segolène ne m'emballe pas plus que ça -j'ai même pris le risque de ne pas voter utile au premier tour - je ne suis pas d'accord avec tout son programme mais elle ne me révolte pas
Elle est peut être vague et approximative mais je n'ai trouvé ni dans ses paroles ni dans son programme cette volonté d'opposer les uns aux autres profiteurs-travaillleurs, délinquants-bons citoyens etc
Je ne suis pas assez calée en économie pour argumenter bien loin sur leurs projets respectifs mais baisser l'impot sur le revenu et augmenter la tva c'est profondément injuste
le programme economique de Royal ne tiendra peut être pas la distance mais je lui laise le bénéfice des bonnes intentions
Inutile de me dire que l'enfer en est pavé, l'enfer je n'y crois pas
COHERENCE TOTALE !!!!
Mon Yojik,
Je suis de gauche, mais je trouve que tu as tort.
FAut voir les choses en face : tu envoies les gens quémander une place en crêche dans les tribunaux.
Bon.
D'un autre côté, tu réduis les crédits de la justice. Donc tu rallonges les délais. Donc l'attente des gens.
Bon.
Ben ça fait toujours ça de moins dans la rue, donc moins de caméras pour les surveiller, donc également le rétour de la sécurité, donc un sentiment de bien-être (et de lassitude aussi... l'attente...) et tout le monde il est content.
T'as pas parlé du TGI unique par département, version "justice de proximité" sarkozyste : on passe de 180 à 100 tribunaux. Ca va être gé-nial !
N'est-ce pas trop tard ?
Comme l'ont déjà dit certaines personnes ici, reportez-vous à l'excellent article de Marianne.
Sinon, ce qui fait froid dans le dos, c'est que les weblogs des cités et quartiers difficiles sont surveillés de très près... et qu'il n'est pas exclu que ce soir, les manifestations tournent mal...
bon bein moi j'vais me resservir un verre. any vodka anyone?
RESISTANCE !
http://www.teleologie.org/OT/deboard/4677.html
J'y crois encore...
Je tape ces lignes à quelques heures du résultat... je citerai la philosophe belge Lara Fabian, qui disait "j'y crois encore"... Même si dans mon isoloir la poubelle était pleine de bulletins Ségo, j'ai ajouté dans ladite poubelle un bulletin Sarko, et j'espère... j'espère... je ne prie pas (c'est pas le genre de ma maison) mais je croise les doigts, je serre les fesses...
T O U T S A U F S A R K O donc Ségo !!!!
pouce !!!
Mais arretez donc de vous jeter des anathemes a la figure , croyez vous que tout cela vous rendra plus fort ?
Un peu de tolerance dans ce monde de brut....
juste pour info..delai pour une demande d'allocation
a la CAF (caisse d'allocations familiales) 6 mois...
est ce normal ?
Le vote est un droit et un devoir donc votons chacun selon ses idées .....
DEBOUT TAS DE FEIGNASSES ET ALLEZ VOTER POUR SEGOLENE QU'ON PUISSE SE PRENDRE UNE VRAIE CUITE DE BONHEUR CE SOIR QUAND ON VERRA LA TETE DE MADAME LA PRESIDENTE S'AFFICHER; MOI SI C'EST LE CAS? JE SORS ET JE FAIS UN PUTAIN DE FIESTA MADRE MIA.
YOJ
Pour ma part, ça ne me gene pas d'etre citer. J'assume mes choix.
Je crois qu'il faudrait juste arreter de diaboliser Sarko, ça n'est pas tres democratique tout ça...
Puis j'ai du respect pour ta candidate, et je crois qu'elle n'a pas été insultante envers son concurent.
Concernant leur programme, on en a dejà discuter.
Mais pour faire bref, une France qui travaille, c'est pas tabou tu sais, je trouve ça plutot revalorisant de remettre un etre humain sur le chemin de la sociabilisation.
Alors ça n'est pas des mesures tres populaires, mais je trouve beaucoup plus honnete et coherent d'encourager les gens à aller bosser, que de leur faire croire que vivre avec un minima social, c'est un geste de compassion.
Il y aurait encore beaucoup à dire, mais cela ne changerait rien à tes convictions et aux miennes..
Donc que chacun fasse avec le plus d'integrité possible.
Parce que moi au final, je crois en l'humain, et l'humain se trompe quelquefois tu sais.
Bon dimanche à tous.
bon dimanche...
Petit Lilou vient, tout gentil, me réveiller ce matin, et en guise de câlin, une question :
"dis manman, si ils arrivent ex-aequo, Ségolène et Nicolas, ils seront tous les 2 présidents ou ils feront les prolongations et les tirs au but ?" Glurpssss ! tous les 2 présidents à mi-temps !! imagine un peu !! hé hé hé !
ha ben sinon j'ai fait des gaufres, quinquin n'en veut avec un p'tit kawa ?
"Lu dans le Parisien (dangereux torchon marxiste ?), l'histoire de deux gamins de 8 et 11 ans pris dans un supermarché à piquer un tamagochi en loucedé sans que leur mère les voit. Ils se font choper à la caisse, engueuler dans le supermarché, normal. Le soir des gendarmes viennent au domicile, les parents sont presque contents parce que ça fout la trouille aux gosses. Sauf que le gendarme leur explique qu'on va prendre les empreintes digitales et génétiques des deux malfrats, qu'on va les ficher et qu'ils ne pourront peut-être pas faire le métier qu'ils veulent à cause de ce grave délit. Les parents croient à une blague... mais non : la loi renforcée en 2003 permet apparemment le fichage génétique d'un gamin de 8 ans coupable d'un vol de bonbecs.
Bon, pendant ce temps-là, Chirac, Carignon, Longuet, Tapie, Balkany et d'autres oies blanches soutiennent le héros de la tolérance zéro."
(reprise à mon compte dans son intégralité d'un com de boultan - je peux me permettre je le connais de près - reprise dans cette note là : http://20six.fr/xxl/art/17589435/BROUILLARD#comm)
Yoj' on t'aime
Putain t'as foutu un de ces bordel sur ton blog !
Euh, Rocket, j'échange vodka contre gel rue de Solférino ce soir.
Just in case, mettre le champ au frais !
@ Defy: méfie-toi c'est une invitation là c'que tu m'fais... j'pourrais dire oui...
Bon vote à tous et à toutes si ça n'est pas encore fait (mais qu'est-ce que vous attendez?!), et en attendant avec impatience les résultats de ce soir, je prendrais bien quelques gaufres d'anniversaire avec ma fée ;-)
Keep cool, Keep the faith and take it easy
Que de débats passionnés, franchement c'est bien l'esprit citoyen,bravo à tous. Encore faut-il connaitre et defendre sa cause honnetement. Moi j'observe sa campagne depuis 2002, date à laquelle, elle a commencé officieusement, de façon très (mal-)Adroite. C'est trop facile de supprimer les polices de proximités dans les quartiers (dit et fichés) difficiles, de supprimer tous les emplois jeunes dans l'éducation nationale,de geler les fonds de la recherche et de l'éduc pour en donner plus à l'armée.
Car venir jouer le superman, c'est plus facile maintenant: après avoir instaurer le "dawa" et en criant c'est moi votre sauveur: I have the solution for all your pbs. Oui moi aussi je suis capable de donner les solutions aux problèmes que je cause, franchement faut pas sortir de l'ENA, nan?
Alors désolée faut arreter d'etre crédule, diviser pour mieux régner, c'est une stratégie militaire. Mettre en difficulté la France en instaurant l'insécurité (basé sur des chiffres de la délinquance mineure)et créeerle malaise social par rapport au travail, à la santé et à la recherche, moi cela me fait sourire.
Merci aux médias très impartial et aux gens qui gobent tout la bouche ouverte faute d'espoir.
Puis donner plus de travail à ceux qui bossent, franchement combien de français reveraient de bosser plus? pour gagner plus??pour se priver de vacances, de repos(rtt,...), se tuer la santé.
Peut etre uniquement les cadres et les ambitieux comme moi!oui! mais pas ceux qui triment physiquement, ceux qui ont une vie de famille, les fonctionnaires,....Soyons réalistes.
Valoriser le travail pour tous, OK!! c'est rendre sa dignité à chacun, mais en privant son voisin qui n'en a pas, c'est le meilleur moyen d'engrainer des rancoeurs malsaines,.....
Je crois et je veux vivre dans une France sereine ou chacun sera dans son droit. Oublier un instant chaque propos maladroit des deux candidats et regarder les actes avec du recul sans parti pris, vous arriverez à peser le vrai du faux.
Mais chapeau bas pour avoir réussi à embobiner autant de gens cultivés,alors qu'il a fait parti du pouvoir politique depuis 5ans, respect pour Cosy futé et malin.
Alors... j'vais donner mon avis, qui certes n'a pas grand'poids dans la balance, mais si ça fait pas de bien, ça fera pas de mal.
Aujourd'hui, je ne vais pas voter.
Ni pour Ségolène, parce que j'ai la désagréable impression qu'elle achèvera l'oeuvre de Tonton François, c'est à dire qu'elle "fossoiera" très problablement ce qu'il reste de grenadine dans le diabolo de la gauche française, blablabla... pas envie de me réveiller un matin en me disant "aujourd'hui, il n'y a plus d'espoir", m'enfin, c'est pas le sujet.
Ni surtout pour Sarkozy, pour la simple et bonne raison que ses idées sont bel et bien dangereuses. J'insiste bien sur le "dangereuses", aussi bien du point de vue économique et social, que du point de vue sociétal. Le plus objectivement possible, parce qu'autant j'ai jamais partagé les idées de Chirac ou de ses prédécesseurs, autant je n'ai jamais pensé non plus qu'ils nous menaient au désastre que prépare Sarkozy. Ce qui suit n'a donc rien d'idéologique, c'est tout simplement factuel.
Faisons un peu d'histoire, si vous le voulez bien.
Le libéralisme, on ne peut plus dire qu'on ne sait pas ce que c'est, on l'a déjà vu fonctionner. Or, il s'agit d'un principe systématique : il produit toujours (allez, je vous concède : "il a toujours produit", si vous y tenez)les mêmes effets : les périodes de libéralisme sauvage aboutissent mathématiquement à des krachs boursiers spectaculaires, tout simplement parce que l'économie de marché est prédatrice, et qu'elle finit par se dévorer elle-même. Une bulle financière, ça finit par éclater, et quand l'économie d'un pays dépend des cours de la bourse, les dégâts sont d'autant plus importants si on l'a laissée gonfler, on crève de faim ou de maladie, ou les deux à la fois. Hé bien ! il suffit de ne pas la laisser gonfler ! Ah bon ? et tu fais ça comment ? T'oublies que la base de cette doctrine c'est le non-interventionnisme...
Le faîte du libre-échange au 20e siècle, on l'a atteint en 1928, porté par la droite encore républicaine. Puis 1929, la catastrophe... Là, devant l'ampleur de son saccage, la droite républicaine, elle ne l'est pas restée longtemps : elle a trouvé des, comment dit-on ? des boucs émissaires, voilà. Parce que remettre en cause le principe économique qui leur a permis de s'enrichir, pas question. Si on est dans la panade c'est la faute des Juifs, des Francs-Maçons et des communistes. Cette droite, c'est celle de Maréchal nous voilà, celle du Vel d'Hiv, hein. Qui, je le rappelle, dans les années 20, était encore républicaine, c'est sa propre politique qui l'a conduite au fascisme.
Sarkozy est original. Il désigne les boucs-émissaires avant même de provoquer le désastre (économique, le désastre, hein). Racaille, grévistes, régimes spéciaux, "assistés", chômeurs, puis convenons que les immigrés, ceux de dernière génération en tous cas, font plus ou moins partie de cette liste.
Oh, venez pas me dire, tu divagues, c'était pas les mêmes circonstances... Bien sûr que non, c'était pas les mêmes circonstances, mais justement ça risque de le devenir et c'est bien ce qui m'inquiète, le problème c'est que ce monsieur, consciemment ou pas, tend à rétablir ces circonstances, le vivier de la haine et de la misère, économie de marché dérégulée et boucs-émissaires, tout y est. Je n'dis pas Sarko Facho, ça c'est simpliste. Je dis simplement qu'il a tous les éléments en mains pour virer du mauvais côté au cours de la décennie prochaine, ou même de son quinquennat, les choses vont si vite, de nos jours...
Alors quand j'entends "c'est ignoble cette diabolisation de Sarkozy, on n'avait pas vu ça depuis 45", je m'interroge. Pourquoi, pourquoi dites-moi, n'avait-on rien vu de tel depuis 60 ans ? Allez, un petit effort... Peut-être parce que la droite dite républicaine ne s'était jamais permis de telles dérives après la banqueroute de l'Occupation, peut-être parce que le souvenir des années noires interdisait de remettre le couvert ? Peut-être parce que la droite n'a jamais été aussi brutale depuis qu'on a vu ce dont étaient capables les tenants de ce libéralisme sauvage ? On ne diabolise pas un homme politique sur un coup de tête, et la diabolisation de Sarkozy, c'est ni du racisme anti-hongrois, ni de la nanophobie. L'autre grand Kaliméro diabolisé, c'est Le Pen, j'vous rappelle.
Le fascisme, la dictature et la guerre, c'est pas des accidents, ça arrive pas par hasard. C'est le fruit de longs glissements imperceptibles dont on entrevoit les conséquences après coup seulement.
Au lycée, mon prof d'histoire nous disait : "l'histoire, ça sert à ne pas reproduire les erreurs du passé". Ca s'appelle l'empirisme et c'est pas si mal : quand t'essaies de calculer l'hypoténuse d'un triangle rectangle sans employer le théorême de Pythagore et que tu trouves fatalement pas le bon résultat, ça sert à rien de réessayer le lendemain parce que les circonstances ne sont plus les mêmes, charmant tartuffe. Alors retiens les leçons de tes erreurs et emploie-le, ce putain de théorême !
Ouais. Sinon on peut aussi discuter des problèmes proprement idéologiques que pose son discours, j'ai rien contre, mais y a pas besoin de ça pour flipper, c'est bien le problème.
Sinon, c'est vrai que c'est peut-être pas très délicat, Yojik de mi corazon, de citer des noms.
Mais sur le fond, grosso modo j'suis d'accord avec toi.
TSS
TOUT SAUF SARKO moi aussi!
Ca a sans doute déjà été dit mais les collectifs de chercheurs ont appelé à voter Ségolène...
Merci Yojik pour ton engagement.
Bouh... Ca craint pour nous j'le sens gros comme une maison... Moi j'suis ok pour les gaufres, la vodka et le lubrifiant et pour tout ce qui pourra faire que la pilule passe le mieux possible (et en qui concerne mon engagement on le connaît déjà).
Cette élection aura peut-être servi à repassionner les jeunes, et les autres aussi, pour la cause politique.
C'est pas le moment d'abandonner les gars, moi je n'abandonnerai pas.
Merci Yoj' car toi non plus tu n'abandonnes pas.
pfff j'ai l'impression qu'il se passe quelque chose. mais j'ai trop la flemme de lire. y a une bonne âme qque part pour me faire un topo ?
de toutes façons donner les noms ça va bientôt être à la mode alors arrêtez de vous plaindre (surtout qu'il n'a rien inventé et que si vous relisez vous verrez que toutes les personnes citées ont argumenté leurs opinions en premier)
des questions
entre deux larmes, deux questions :
"dénoncer les gens de droite" ah, pourtant Yoj' n'a fait que citer des noms, dénoncer c'est quand on a fait quelque chose de mal, non ?
question à Roussepoule : qui n'a pas envie de travailler ? tu connais quelqu'un, toi, qui préfère traîner ses espadrilles entre le salon et les chiottes plutôt que d'aller bosser ? moi non.
mais sinon, tu es bien la seule personne de droite ici à assumer tes convictions et à ne pas te sentir agressée quand on cite ton nom à côté du mot "droite" - ça me paraît la seule attitude saine ...
A droite effectivement
Oui je vote à droite et ne m'en suis jamais caché (surtout chez notre feu ami commun Karma) de plus, pour ceux qui suivent, je fais parti de cette équipe puisque employé par l'Etat en direct ligne avec lui..
Ton derniers argumentaire est bien mais, encore une fois, c'est sans compter sur des éléments qui font défaut mais je ne vais m'étaler en plus, il est passé et ce sans surprise.
Toutefois, je suis triste que toi Yoj' qui pourtant est très vif et a une bonne analyse en général, fasse comme la Ségo et ses équipes ainsi que nombreux journalistes...vous acharnez sur les riches et grands patrons ou les fonctionnaires (qui comme la Ségo ignore sont de différents Institutions).
Alors en un point, les actions et héritages même s'ils sont souvent pour des personnes "nantis" ils ne sont pas les seuls. Heureusement qu'il existe ces Lois pour les "pauvres".
Sais-tu qu'en France 1 société sur 7 est "abandonnée" parce que la transmission coute trop chère..le pauvre bougre qui a trimer sa vie entière pour avoir son commerce, ne peut même pas le laisser à ses gosses ils n'ont pas les moyens de payer. Pareil pour un appart même petit où en plus de droits de succession viennent se greffer les taxes foncières qui dépendent non pas du chef de l'Etat mais de la commune (et comme par hasard les communes P.S ont les taxes les plus élevés).
Les fonctionnaires...sais-tu que emplois de complaisances (des 2 côtés droite comme gauche) ou doublon voire quadruplon nous coute très cher (tu n'as qu'à regarder ta fiche de paie qui en grande partie des retenues sert à nous payer).
Un exemple...là où je suis alors que nous devrions être maximum 400 nous sommes 750 !!! et payés par qui ??
Il faut arrêter de monter sur ses cheveux et défendre les infirmiers ou les profs qui ne sont pas ceux visés directement.. comment se fait-il que dans une mairie par exemple les bureaux sont pratiquement tout le temps fermés alors qu'ils sont en sur nombre ?? toujours payés par nous..
A titre d'exemple, et il te suffit de vérifier, les dernières élections ont mis à la tête de pratiquement toutes les Régions le P.S qui en même temps à doubler le nombre de ses agents. D'ailleur nombre d'entre elles sont suivi par la CDC et ne peuvent pas redresser la barre...
Il faut arrêter de stigmatiser le nain qui est notre Président aujourd'hui. D'un côté comme de l'autre ils ont fait de grosses conneries. Et si tu avais accès à certains fichiers (consultables pour certains) tu verrais que le P.S au pouvoir a fait bien plus d'entorse à la Constitution et les plus grosses hausses de taxes et impôts sont de leur fait.
Râler sur un blog ou sur un site internet c'est bien mais peu contructif.. mobilisez vous pour vos idées. Bougez vous. Inscrivez vous donc et cotisez au parti de votre choix (ou créez en un la Loi vous y autorise et c n'est pas très compliqué) et agissez.
C'est bien de critiquer, raler ou pleurer mais ce n'est pas derrière un clavier que vous changerez cela.
LEs jeunes ne sont pas assez actifs il y a pourtant beaucoup de nouveaux militants mais si c'est juste pour agiter des drapeaux dans les meetings ou huer ceux d'en face ..cela ne sert à rien.
Cela est aussi votre devoir de citoyen dans une République démocratique.
Personnellement j'ai fait des choses, traité des dossiers, négocier à l'international et ce, avec les deux camps. Malheureusement, le camp qui toujours fait plus pour que cela avance n'a jamais été celui de Ségo qui bloquait des signatures favorisant ainsi l'introduction de pays émergeants sur le marché français pour encore plus enfoncer nos producteurs....et après elle lance pendant sa campagne qu'elle veut défendre les producteurs français..!!!
Je me suis battu pour empêcher l'invasion des US sur nos marchés avec les APE de 2008...mais mes armes encore une fois ne vennaient pas du P.S alors qu'ils étaient les mieux lotis...
Oui je critique mais moi au moins je suis sur le terrain pour tenter que cela change...
Wil.
Parler de politique sur mon blog, tu en penseras ce que tu voudras, mais je trouve ça autant utile que donner une recette de gateau au chocolat ou montrer les photos de son chat.
Evidemment je ne me fais pas trop d'illusion sur la portée de mes écrits mais dans la mesure où ce médium m'est offert, je ne vois pas pourquoi je m'en priverais. Après tout, même les partis en ont de nombreux.
A propos de ton analyse, je te remercie de l'avoir exposée ici, d'abord parce que tu es le seul avec anticonnerie, harvest, slobodan et roussepoule à nous avoir éclairer sur les motivations de quelques électeurs du nouveau président. Et ça n'est sûrement pas pour te renvoyer l'ascenceur, mais j'ai trouvé que les tiennes étaient les plus claires. Sois remercié du temps que tu as passé à répondre ici.
Cependant en bon démocrate, je suis sûr que tu me permettras d'exprimer mon point de vue.
Tu sembles avoir un travail à responsabilités et tu nous dis avoir fait l'expérience de l'inefficacité du PS. Je pense que tu comprendras que dans la mesure où sur les blogs personne ne connaît personne, ton témoignage ne peut pas être pris pour argent comptant. Je veux bien te croire, mais ça n'est qu'un témoignage, est-ce que tout le monde en fera autant ?
Je crois qu'il aurait été plus utile que ton argumentaire tente de répondre aux questions que je posais.
Tiens, par exemple, une qui mériterait d'être débattue : comment en obligeant les salariés à faire des heures supp (on sait tous que ça finira par un volontariat forcé) et en déficalisant ces heures supp', comment cela dégage des emplois à ceux qui n'en ont pas encore ?
Et quel est l'apport de la possibilité des heures supp', à l'amélioration de la vie de quelqu'un qui n'a pas encore de travail ?
-O-O-O-O-O-
Ah oui et pour les noms que je donnais en haut, sincérement il n'y avait pas de désir de vous stigmatiser, dans la mesure où ceux que j'ai cités, avaient expliqué ici-même leurs intentions de vote.
Par contre, vous noterez que je n'ai pas nommé les quelques opposants à mes théories de gauche, qui m'ont répondu par mail.
Heures sup' attention aux couillonades et débordements
Allez... bon ok sur le principe du risque d'abus de certains chefs d'entreprise !! Je ne pense pas révéler là un grand secret mais on a bien vu ces derniers jours avec les employés de la voiture au losange...
Encore une fois, moi je défends là les TPE. Certes ce ne sont pas elles qui vont employer les chômeurs du fait de leurs moyens et de leur taille. Mais au moins, cette démarche permettra aux plus petits de pouvoirs exonérer les charges dues à une activité "extraordinaire" telles que les soldes, les périodes de fête ou d'inventaire..
Les "fameuses" heures supplémentaires seront régis à conditions ce qui en évitera les débordements et abus (même si certains sont d'éminents spécialistes pour contourner les lois et règles).
Tout comme l'abus de CDD (et là reste un énorme travail à faire surtout dans la fonction publique) les heures sup seront comptabilisées et réglementées (ben oui c'est quand même de la thune sur laquelle l'Etat s'assoit donc il va surveiller). Donc si un employeur en abuse, c'est qu'il a une activité qui justifie une embauche donc redressement et amende plus certainement des arriérés (attention, je ne dévoile là aucunement les futurs textes qui seront applicables mais une réflexion faite et construite avec des personnes concernées...nuances)
Rassurant ou pas...à voir! Concrètement cela ne donne pas immédiatement une vue sur les embauches de chômeurs mais cela fait avancer le schmilblick ..!!
Pour ta question concernant quelqu'un qui n'a pas encore de travail l'apport est nul tout comme les RTT, congés payés, tickets restau, prime de transport... mais comme dit plus haut cela va obliger les "abuseur" à embaucher et non à "obliger" ceux en place à en faire systématiquement.
Nul employeur ne peut obliger son employé à travailler en dehors des heures légales ni par la force, ni par intimidation...CF le Code du Travail et toutes les procédures prud'homme gagnées par les employés plaignant..
Pour info (avant que tu ne me mette mon nez into kaka again) je démissionne de mes fonctions non pas parce que je baisse les bras ou suis découragé...seulement par réfléxion personnelle et parce que je me rends compte qu'au final, ce n'est pas ce que je voulais faire...zomécopolitique !!
Et je comprends que mon témoignage ne peut être pris pour argent comptant..ce serait trop facile. Néanmoins il est ce qu'il est et, pour la véracité de certains de mes dire, il suffit tout simplement de consulter les rapports de l'Assemblée ou le portail du gouvernement ou les archives nationales pour se rendre compte que certains dossiers "chauds bouillants" on été débloqués par le gouvernement actuel..
Dernière chose, je me suis certainement mal exprimé..je ne dis pas que ce n'est pas utile d'en parler sur ton blog...je dis juste qu'il est important aussi de remplir les rangs des militants actifs en prenants en main des dossiers salrié ou bénévoles.
moi je suis tout comme toi Yojik et hier j'ai chialé
C K1 BLÉROT
;o) (bisous)